近日，小区内两住户的一场官司，在网上引起了关注。据了解，因为李先生分配到车位，遭到了没有分配到车位的王先生质疑。随后，一个车位、一声质疑，便引起了这场官司。李先生告王先生让其名誉受损。具体都发生了什么事呢？法院又会如何判决呢？一起去看看吧！
原告李先生表示，在2016年，他自行解决了车位问题。而遭到其他尚未分配到车位的业主质疑，后李先生认为车位遭疑，他的名誉受损，并将王先生告上法庭。而王先生当时是在群里质疑分配车位的，他说到，“老李，我们很多事情一直不愿意说，有业主找到业委会和物业公司，说她在地下车库见你走关系找到车位，质问我们管理不严，请问你是怎么做到的？”
质疑车位后被告
当时李先生对此未予回应。而有其他业主则在微信群里说，李先生很可能是通过走关系找到车位。对此，遭到质疑的李先生认为，王先生作为是业主委员会的主任，不加分析便质疑其车位的获得途径，其行为已严重侵害自己的名誉权。那么，法院又会如何认为呢？
基于王先生因特定身份履行职责这一情境下，从双方的言论中作出理性判断，要求李先生能够对此问题回复。由此看出，王先生的言论并未造成李先生的社会评价降低。故李先生的诉讼请求无事实依据，法院驳回了李先生的诉讼请求。