最近闹得沸沸扬扬的一男子刺死辱母者的事件引起了网友的热议，那么关于刺死辱母者后续又如何呢？下面我就为你细细讲来这件事的内容。事情是发生在山东聊城一家工厂内，当时女企业家苏银霞向吴学占借款135万元的高利贷，月息是10%。这一天讨债人突然上门讨钱，当时22岁的山东青年于欢也在，他和母亲苏银霞就被来的几个催债人控制了，当时于欢马上报警。
可是警察来了之后只说了一句“要账可以，但是不能随便动手打人”。然后就出去了，于欢母子当时也想跟着出去，却被催债人阻拦、殴打，还发生了冲突。不仅如此，这些人还侮辱自己的母亲，催债人还露出自己的下体给苏银霞看，还企图要强奸她，这换了谁都会受不了吧，这是一种对人格的侮辱，当时于欢实在受不了他们这样对母亲，当即拿起水果刀刺向催债人杜志浩，之后就被送上了法院，法院说他杀人，要判无期徒刑，可是这样的审判结果却让社会非常不满，他们希望法院能判于欢无罪，他只是正当防卫罢了。
关于这件事，我有几点看法：法外正义是在法律丧失保全正义的效能，或效能迟滞的情况下发生的。当前社会讲求法治的严格准确性，摒弃人治的暧昧模糊性是应该的，但是执行标准是否从一而终更重要，天理、人情、民心与舆论也是具体判决应当考虑的必要因素。法律是严格的死条文，但制定、执行、监督、承受它的人统统是活的，人的性命固然是指导判决的硬性指标，但命案背后的天理好的法律判决，更是执法判决过程中不可忽视的参照系。